根据现有法律和相关案例，AI生成的写作内容是否侵权需结合具体情形判断，以下是关键点分析：

1、AI写作可能侵权的情形
内容来源侵权：若AI训练数据中包含大量未授权的他人作品（如小说、文章、诗歌等），生成的内容可能因复制、改编他人作品而构成侵权。
生成内容缺乏独创性：若AI生成的内容与现有作品高度相似（如直接复制段落、情节、表达方式），可能被认定为抄袭。
未经授权使用特定风格：若AI模仿特定作者的写作风格或标志性表达（如金庸小说的武侠风格），也可能引发争议。

2、法律对AI生成内容的认定
版权归属争议：
根据我国《著作权法》，作品需具备“独创性”（即独立创作且具有最低限度的创造性）。AI生成的内容若符合这一条件，可能被认定为作品。
归属问题：目前法律未明确AI生成内容的版权归属，实践中可能归：
使用者（如用户通过AI创作并具有独创性表达）；
开发者（若AI的训练数据或算法构成核心贡献）；
合作方（如平台与用户共同参与创作）。
案例参考：国内首例“AI绘图侵权案”中，法院认定AI生成内容可构成作品，其版权归属需结合具体创作过程判断。

法律空白与争议：
我国《著作权法》尚未明确AI生成物的法律地位，司法实践中多参照传统作品规则处理。
若AI生成内容被认定为“工具创作”，其版权可能归属于实际使用AI并主导创作的人（如用户）。

3、如何降低侵权风险？
确保输入内容合法：
避免向AI输入受版权保护的他人作品（如未授权的小说、论文），优先使用公共领域或开放许可的数据。
增强内容独创性：
在AI生成的基础上进行实质性修改、补充或重新编排，确保最终内容体现个人智力贡献。
保留创作证据：
记录使用AI的全过程（如输入指令、修改记录），以证明对生成内容的控制和创作贡献，避免版权纠纷。
关注平台政策：
部分平台（如写作工具或AI服务提供商）可能要求用户声明对输入内容的版权归属，需仔细阅读条款并遵守。

4、未来法律趋势
立法逐步明确：国家已意识到AI版权问题的重要性，未来可能通过司法解释或新法规明确AI生成内容的版权归属规则。
参考国际经验：部分国家（如美国、欧盟）已开始探索AI生成内容的版权框架，可能影响国内法律发展。

总结
AI写作本身不必然侵权，但需注意：
输入内容是否合法；
生成结果是否具有独创性；
版权归属是否清晰（建议通过合同或记录明确）。

若合理使用AI作为辅助工具，并确保最终内容体现个人创作，侵权风险较低。如涉及商业用途或争议，建议咨询专业法律意见。